.jpg)
En mi Artículo anterior, http://desdelcentro.blogspot.com/2009/06/elecciones-europeas-eurodesinteresy-mas.html), analizaba las elecciones europeas en el conjunto de los 27 Estados miembros y, en éste, singularizo para España.
NIVEL NACIONAL ESPAÑOL.
Resultados Electorales.
Los resultados -sobre 50 eurodiputados y circunscripción única-, con una participación algo superior a la media europea (+2=46'02%), supone el claro triunfo -en diputados y %- del Partido Popular (PP-23/42'25%) que supera en casi 4 puntos, 2 eurodiputados y 600000 votos al Partido Socialista (PSOE-21/38'50%).
Además, Coaliciones nacionalistas (por Europa-2/de los Pueblos-1) obtienen 3 diputados, 2 IU y 1 UPD (por primera vez en la Eurocámara con el Catedrático de Derecho Francisco Sosa Wagner).
Importante que los proetarras de II no consiguen ningún escaño a pesar de sus 175000 votos (más de 110000 en el País Vasco).
Importante que los proetarras de II no consiguen ningún escaño a pesar de sus 175000 votos (más de 110000 en el País Vasco).
En comparación homogénea, es decir, elecciones europeas -actuales y anteriores (con participación similar-45'14%)- el PP incrementa su porcentaje en 1% y 400000 votos, mientras que el PSOE lo disminuye en casi 4% y 750000 votos, IU baja 1'5% y 220000 votos (a pesar de la circunscripción única que tanto reclaman), y nacionalistas y UPD no son susceptibles de comparación por coalición diferente o novedad.
Distribución del voto: Autonómica y Provincial/Municipal.
Esta distribución aclararía la sensible diferencia entre PP y PSOE:
-La lectura por Comunidades Autónomas indica, cuantitativamente, que el PP se mantiene y aún incrementa sus resultados en 11 de las mismas (más Ceuta y Melilla) -notoriamente en Murcia, Madrid y País Valenciano, triunfo en comunidades socialistas como Canarias, Castilla la Mancha y Baleares, o de ninguno como Cantabria y Navarra-, recortando diferencias en 4 de las 5 en que vence el PSOE -casi igualados en Asturias y Aragón, recorte de 10 puntos en Andalucía y también en Extremadura-, incremento de CiU en Cataluña y continua el PNV como más votado en el País Vasco.
-La lectura Provincial seguiría una línea parecida a la Autonómica, aunque aún más favorable cuantitativamente al PP respecto a Municipios y/o Capitales de provincia en autonomías del PSOE, casos de Oviedo y capitales castellanomanchegas, canarias, baleares, andaluzas de Almería y Málaga,..., manteniendo las del PP, casos de Madrid, Valencia, Murcia,...
-Se mantiene, no obstante, un claro bipartidismo con la novedad de UPD (partido que se consolida para permanecer), si bien probablemente, según Rajoy, "se abre un nuevo ciclo político", como ocurrió cuando Aznar venció en las europeas de 1994 aunque por mayor diferencia: tanto PP como PSOE deben reflexionar y hacer su autocrítica, si bien desde el triunfo y la derrota, respectivamente.
Reflexiones y Conclusiones.
-Respecto a la campaña de Zapatero, basada en su máxima de que el fin (el poder) justifica los medios, todas las opiniones (incluso internas, como la de "cambiar la sustancia" de Joaquín Leguina o la de Felipe González) indican que ha sido errónea y errática, con videos y alusiones bajeras y frentistas, sandeces, introducción de asuntos no adecuados ("condonazos","píldorazos" y "abortazos"), desplantes públicos ("fantonazos"), falta de ideas y liderazgo, desconfianza del electorado para gestionar una crisis como la actual (sobre la que se ha mentido repetida, innecesaria e irresponsablemente), incumplimiento repetido de promesas, judicializar la política en tiempo electoral (sin presunción previa de inocencia), encuestas equívocas e inoportunas como la del CIS,...
-La judicialización de la política coincidente con las elecciones ha sido contraproducente, pues los electores sospechan de su introducción en campaña y, además, siempre consideran acertadamente la "presunción de inocencia" en un Estado de derecho.
-La actuación del otrora prestigioso CIS (Centro de Ivestigaciones Sociológicas-ahora "Socialistas"), pregonando una encuesta triunfal del PSOE pero ocultando que, para ello, sería necesaria una participación superior a un inalcanzable 80% exige, al menos, una aclaración.
-Las Instituciones, instrumentos, recursos y medios estatales y/o gubernamentales deben de estar, en un Estado de derecho, al servicio de los ciudadanos, y no de partidos, grupos o personas en su actuación partidista o privada.
-He indicado repetidamente la ineficacia y el nivel máximo de incompetencia de los actuales principales dirigentes socialistas (Zapatero, Blanco y Pajín), y de casi todos los ministros que siguen o, ya es difícil, se van sucediendo a peor (Aido, Chacón, Sinde, Moratinos, Salgado, Sebastián, de la Vega,...), creando cada vez más incertidumbres, paro, frentismo y resultados muy negativos.
-La presencia continuada e intensa de Zapatero en la campaña, responsabilizándose previamente de los resultados, contrasta con su desaparición durante dos días posteriores a la derrota, y presencia obligada en el Senado en el que se mostró de lo más arrogante y desafiante: ante resultados desfavorables le falta firmeza y responsabilidad, entra en crisis de ansiedad y se oculta, todo ello unido a su deficiente formación académica y cultural, e inexistente profesionalmente, es decir, lo menos adecuado a un estadista.
-Lo anterior me hizo compararlo con los expresidentes: ¿cómo se habría comportado ante los gravísimos problemas que hubo de afrontar Suárez en la Transición, o Calvo Sotelo nacido el 23F, o las durísimas y necesarias reconversiones industriales de González con huelgas generales incluídas y ruptura con la UGT o, finalmente, encarar la crisis de la economía productiva y otras como hizo Aznar?.
-Una extrapolación de las elecciones europeas a unas generales preveen unos 150 diputados para el PSOE y 170 para el PP, con lo que podíamos salir de la "pesadilla" de más de un lustro de Zapatero, si su centenario y respetable partido no lo cambia antes, se fortalece y vuelve a competir de nuevo.
.jpg)
.jpg)
